Våld – en social eller biologisk konstruktion?

april 16, 2012 at 14:27 3 kommentarer

Stoppa våldskulturen bland tonårskillarna”, vädjar Klas Hyllander från Män För Jämställdhet i en (ett par dagar gammal) debattartikel på Aftonbladet. Han lägger där fram bland annat följande passager:

Det finns ingen forskning som hållbart kan hävda att gener är orsaken till våld hos någon individ eller grupp människor. Att testosteron skulle orsaka våld är en myt. […]

Det finns numera gott om forskning som visar att mönster i många pojkars livsvillkor kan förklara överrepresentationen i våld. Dessa mönster är kopplade till sociala idéer och normer för hur en kille ska vara för att accepteras och få status: inte visa­ svaghet, att ha kontroll, inte vika ner sig, att tåla en smäll, att vara drivande, etc. Den som bäst lever upp till normen för en ”riktig” kille i gänget får högst status. […]

Våld är komplext, och politiken mot våld måste omfatta många olika insatser. För att komma vidare i det våldsförebyggande arbetet är det dags att skolan får bättre metoder för att stötta killar och unga män att stå emot destruktiva sociala normer som kopplar ihop manlighet med makt.

Självklart har Hyllander en poäng i att socialisering och normalisering bidrar till att forma dessa unga mäns beteende, något som t.ex. även Pelle Billing berör i en replik till artikeln. Visst skulle flertalet av dessa unga män ha färre incitament att ta till våld om de inte upplevde att de hade något att vinna på det.

Med detta faktum tydligt etablerat kan vi gå vidare till den (påtagligt viktiga) punkt där Hyllander har fullständigt fel: den roll biologi spelar. Som första stopp på fortbildningsresan rekommenderas Neil Boyds utmärkta ”The Beast Within – Why Men Are Violent”. Redan där finns det gott om belägg för att biologi spelar en stor och påtaglig roll i uppkomsten av våld; särskilt då kopplingarna mellan biologi, sexualitet och våld.

Boys fightingFör den som vill fördjupa sig i ämnet rekommenderas David M. Buss arbete, särskilt då kanske ”The Evolution of Desire”. Här är det i det närmaste omöjligt att värja sig från den tydliga insikten om att manligt våld är/har varit en viktig faktor i det evolutionära spelet.

Det där med tidsfaktorn (”är/har varit”) är något att ta fasta på. Även om mäns förmåga till våld historiskt sett varit en överlevnadsfaktor för den mänskliga rasen, och därmed en viktig konkurrensfaktor i fortplantningsracet, ser samhället relativt annorlunda ut idag jämfört med för ett par tusen år sedan. Ett par tusen år är närmast att se som ett kort ögonblick ur ett evolutionärt perspektiv, så det är inte konstigt om män fortfarande trampar på i invanda fotspår.

Eftersom biologi inte är lika med determinism, finns det inget som säger att vi måste vara mer accepterande mot våld bara för att det till stor del är biologiskt – och inte alls enbart socialt – betingat. De där fotspåren kan styras i annan riktning – men inte om det enbart är män som arbetar för den förändringen.

Missförstå mig rätt nu; det är alltid våldsverkaren själv som har det yttersta ansvaret för sitt våldsutövande, och jag menar inte att manligt våld är kvinnors ”fel” eller primärt deras ansvar. Det hela faller dock tillbaka på de där förtjänsterna av att försöka vara macho. Jag håller med Hyllander om att våld är komplext, varför vi istället för att enbart skriva:

”[…] bättre metoder för att stötta killar och unga män att stå emot destruktiva sociala normer som kopplar ihop manlighet med makt.”

…kanske borde överväga följande:

…bättre metoder för att stötta såväl killar och unga män som tjejer och unga kvinnor att stå emot destruktiva sociala normer som kopplar ihop manlighet med makt.

Grejen är ju den att så länge det lönar sig ur ett partnervals-perspektiv att vara den som vinner fighten, kommer det också att finnas en och annan som oprovocerat initierar densamma.

Annonser

Entry filed under: Jämställdhet & Genus, Vetenskap & Vidskepelse. Tags: , , , , , , , .

Porrstorm i vattenglas? Syntax error?

3 kommentarer

  • 1. Daniel  |  april 16, 2012 kl. 14:36

    MAOA-L + svår uppväxt = våldsverkare?

    • 2. certatio  |  april 16, 2012 kl. 15:25

      När det gäller MOA-enzymerna och generna för dess över-/underproduktion verkar forskningen ännu inte ha landat i någon given slutsats; kanske spelar MOA roll, kanske inte. Lite på samma sätt är det med den klassiska XYY-genen; det finns vissa indikationer på att bärande av den extra Y-kromosomen förhöjer våldsbenägenhet, men det kan knappast anses bevisat.

      Sannolikt är väl ändå att dylika genetiska faktorer har en viss påverkan, kanske inte så stor i sig, men som kombinerat med andra faktorer kan ge utslag i form av skillnader i våldsbenägenhet. Socioekonomiska faktorer utgör en grupp sådana andra faktorer, tillsammans med andra delvis genetiska variabler som IQ, verbal förmåga (kapaciteten att uttrycka frustration och/eller ilska verbalt), sexualdrift osv.

      Apropå just det sistnämnda kan det väl vara värt att poängtera att det inte heller finns hållbara bevis för att höga testosteron-nivåer i sig skulle öka våldsbenägenheten. Det finns absolut en korrelation, men däremot verkar det inte alltför sannolikt att det även finns en kausalitet. Det verkar snarare som om nivåerna av testosteron är höga under perioder eller specifika händelser i mäns liv när sexualdrift och evolutionär tävlan är påtagliga (vare sig det råkar vara på skolgården, på krogen, i boxningsringen eller i styrelserummet).

      PS till detta: det verkar dock finnas ett visst kausalt samband mellan hög ”utsatthet” för testosteron under fosterstadiet och framtida våldsbenägenhet, även om det alltså spelar mindre roll hur hög testosteron-nivå man sedan har som vuxen.

  • 3. Bashflak  |  april 16, 2012 kl. 15:53

    Ett avsnitt ur norska TV-serien Hjernevask ger en intressant bild av hur våld visserligen har biologiska rötter men ändå varierar kraftigt mellan olika kulturer. Människor i gammaldags hederskulturer, både kristna och muslimska, har klart mindre spärrar mot våld än moderna sekulära. Detta illustreras bl.a. genom experiment där man undersökt skillnaden i hur Texasbor och New York-bor hanterar en skitstövel som oväntat dyker upp och förpestar deras vardag.


Som Peter Steele formulerade det: "Don't mistake lack of talent for genious". Den här bloggen lämnar inga kvalitetsgarantier...

Något intressant att säga till mig personligen? Maila mig!

Logga in

Senaste inläggen

@Certatio_WP

Fel: Twitter svarade inte. Vänta några minuter och uppdatera den här sidan.

Kategorier

Arkiverat

"I am always ready to learn, although I do not always like being taught."
- WINSTON CHURCHILL

"Two things are infinite: the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
- ALBERT EINSTEIN

"The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
- TERRY PRATCHETT

"However beautiful the strategy, you should occasionally look at the results."
- WINSTON CHURCHILL

"Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination to do so."
- DOUGLAS ADAMS

"The infliction of cruelty with a good conscience is a delight to moralists - that is why they invented Hell."
- BERTRAND RUSSELL

"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- WINSTON CHURCHILL

"All generalizations are false, including this one."
- MARK TWAIN

"The presence of those seeking the truth is infinitely to be preferred to the presence of those who think they've found it."
- TERRY PRATCHETT

"If you have ten thousand regulations you destroy all respect for the law."
- WINSTON CHURCHILL

"In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move."
- DOUGLAS ADAMS

"Everything that every individual has ever done in all of human history establishes the minimum boundary of the possible. The maximum, if any, is completely unknown."
- JOHN TOOBY

Publiksiffra

  • 83,897

%d bloggare gillar detta: