Surt, sa Romson om strömmingen

juni 27, 2011 at 11:51 3 kommentarer

Miljöpartiets nya språkrör Åsa Romson debatterar på Expressen om lämpliga gränsvärden för dioxinhalt i fisk fångad i Östersjön, och jag kan inte låta bli undra en smula över varför hon formulerar sig som hon gör.

SurströmmingFörst kanske det är på sin plats att konstatera att jag i sak håller med henne. Om det nu finns ett gränsvärde för vad som utgör en ohälsosamt hög halt av dioxin, bör konsumtion av fisk med högre halter förmodligen undvikas. Den uteblivna dispens hon är ute efter kan jag alltså köpa.

Så var det ju det här med könsvinklingen…

Hur kommer det sig då att Hökmark och Erlandsson inte oroas över att barn och kvinnor i fertil ålder i Sverige i dag äter fisk som kan skada hälsan hos dem eller deras ofödda barn?

Man kan onekligen fråga sig varför de inte oroar sig, ja. Vän av ordning frågar sig  ifall det inte vore än mer rimligt att undra varför de inte oroar sig över att svenskar (utan genus, punkt) äter skadlig fisk? Eller menar Romson att det är okej ifall män äter skadlig fisk?

Samma tveksamma retorik förekommer ytterligare två gånger i hennes text:

Livsmedelsverket har föreslagit att Sverige inte ska ansöka om fortsatt dispens från dessa gränsvärden för att skydda de barn och unga kvinnor som äter mycket av sådan fisk. […]

För dessa män är det tydligen viktigare att retoriskt slå vakt om surströmming än att långsiktigt värna folkhälsan hos kvinnor och barn.

Notera här f.ö. den snygga frasen ”dessa män”. Avser Romson de två hon tidigare angett vid namn i sin text borde väl deras namn fungera även här? Avser hon några fler än just dessa två, kanske hon kunde vara mer specifik med vilken grupp män som avses? Som det nu är kan man nästan tro att hon vill få bristande omtanke om kvinnors hälsa till ett generellt drag hos män…

För mig är den här vinkligen vare sig nödvändig eller effektiv. För om Romson tror på bärkraften i sitt case, att inte tillåta för höga dioxinhalter, borde hon väl inte behöva ta till ett så populistiskt knep som den här obefogade könsvinklingen?

Annonser

Entry filed under: Jämställdhet & Genus, Politik & Juridik. Tags: , , , , .

Abort är inte mord Bör påskharen vara okränkbar?

3 kommentarer

  • 1. John Nilsson  |  juni 27, 2011 kl. 15:21

    Fyndig rubrik. I övrigt har jag ju skrivit nästan exakt detsamma som du skriver, i denna kommentar…

    http://genusnytt.wordpress.com/2011/06/25/man-forgiftar-medvetet-kvinnor-antyder-miljopartiet/#comment-63492

    …med detta inledande ”tillägg”:

    ”Att det alls går att använda uttrycket ”potenta män” på ett nedlåtande sätt, i en artikel där man talar sig varm för gravida kvinnors och deras (blivande) barns hälsa, inrymmer i sanning vissa ironier… Blommor och bin, någon? Eller ska vi säga rom och mjölke, med tanke på sammanhanget? Det kanske är dags för en crash-course i ämnet ”hur barn blir till”?

    http://www.vardguiden.se/Tema/Gravid/Befruktning/

  • 2. certatio  |  juni 27, 2011 kl. 22:50

    @JOHN

    Tack för rubrikberömmet. Ja, jag noterar att vi verkar tämligen överens om den (tillsynes) banbrytande inställningen att det kanske kunde räcka att fokusera på sakfrågan… *snett leende*

  • 3. MrArboc  |  juli 2, 2011 kl. 12:54

    När det gäller surströmming kan man knappast tala om någon som äter ”mycket” av detta. Såsom varande norrlänning av surströmmingssläkte kan jag säga att 3-4 strömmingar är ganska normalt vid en sittning, 10 nästan extremt många. Och du äter inte surströmming många gånger per år. Om man inte tänker på kulturarv och god mat utan bara vill ta död på kvinnor och barn finns det nog andra sätt som är mer effektiva!


Som Peter Steele formulerade det: "Don't mistake lack of talent for genious". Den här bloggen lämnar inga kvalitetsgarantier...

Något intressant att säga till mig personligen? Maila mig!

Logga in

Senaste inläggen

@Certatio_WP

Fel: Twitter svarade inte. Vänta några minuter och uppdatera den här sidan.

Kategorier

Arkiverat

"I am always ready to learn, although I do not always like being taught."
- WINSTON CHURCHILL

"Two things are infinite: the universe and human stupidity, and I'm not sure about the former."
- ALBERT EINSTEIN

"The trouble with having an open mind, of course, is that people will insist on coming along and trying to put things in it."
- TERRY PRATCHETT

"However beautiful the strategy, you should occasionally look at the results."
- WINSTON CHURCHILL

"Human beings, who are almost unique in having the ability to learn from the experience of others, are also remarkable for their apparent disinclination to do so."
- DOUGLAS ADAMS

"The infliction of cruelty with a good conscience is a delight to moralists - that is why they invented Hell."
- BERTRAND RUSSELL

"You have enemies? Good. That means you've stood up for something, sometime in your life."
- WINSTON CHURCHILL

"All generalizations are false, including this one."
- MARK TWAIN

"The presence of those seeking the truth is infinitely to be preferred to the presence of those who think they've found it."
- TERRY PRATCHETT

"If you have ten thousand regulations you destroy all respect for the law."
- WINSTON CHURCHILL

"In the beginning the Universe was created. This has made a lot of people very angry and has been widely regarded as a bad move."
- DOUGLAS ADAMS

"Everything that every individual has ever done in all of human history establishes the minimum boundary of the possible. The maximum, if any, is completely unknown."
- JOHN TOOBY

Publiksiffra

  • 84,497

%d bloggare gillar detta: