Är hat okej om det är regnbågsfärgat?

Nu luktar det bränt för Göteborgs Universitet. Det har nämligen framkommit att högt uppsatta personer inom den sociologiska institutionen har haft ett nära samarbete med den diskutabla organisationen Demokratihatets Vänner.

I möten som arrangerats i institutionens lokaler har Demokratihatets vänner fått sprida sitt budskap om hur parlamentarismen är en fiende som måste attackeras med kraft. Till exempel anses ”brutal, antisocial konfrontationsmetodik” vara ett fullt godtagbart medel i kampen mot demokratins ondska. Värt att notera är att då det hela har skett i institutionens namn, har samtliga aktiviteter bekostats av skattepengar.

…eller nja, riktigt så var det ju inte. Så klart.

I själva verket var det Institutionen för Genusvetenskap på Göteborgs Universitet som haft ett sådant samarbete med den subtilt döpta organisationen Heterohatets Dag. Dessa menar bland annat att ”heterofascisterna” måste bekämpas, och att alla som röstar på Alliansen är straighta.

Känns väl uppfriskande och sunt? För att inte tala om vilken prisvärd investering av skattepengar det är!

Innan någon lackar ur kanske en förtydligande kommentar kan vara på sin plats: Nej, jag menar inte att jämställa hetero med demokrati och homo med anti-demokrati. Exemplet bygger inte på några aversioner mot homosexuella, utan på att det faktiskt handlar om en rörelse som ser parlamentarism som en fiende – vilket är antidemokratiskt alldeles oavsett läggning…

Tvärtom har jag både släktingar och vänner som är gay, varför jag är helt okej med ett sansat ifrågasättande av heteronormer. Dock är jag helt övertygad om att ingen av dem tycker att ett namn som Heterohatets Dag är särskilt konstruktivt, och än mindre att vare sig mina eller deras skattepengar bör gå till att sponsra krafter som säger sig motarbeta vårt samhälles grundvalar.

Pelle Billing undrar vad våra politiker skall säga. Jag undrar om de törs säga något alls, eller om de är för rädda för att framstå som heterofascister…? Vad tror du?